|
 2009-ben társadalmi vita indult Kolumbiában arról, engedélyezzék-e a minimális drogfogyasztást. Thomas Szász professzor az egyik kolumbiai vezető napilapnak, az El Espectadornak (2009. ápr. 5-n) adott interjújában annak a nézetének adott hangot, hogy ha beszüntetnék a drogok tiltását, a kormányok jelentős adóbevételhez jutnának, és a világ is békésebb lenne. Nem lennének gyilkosságok az illegális drog miatt, sem repülőgépek, melyek méreggel permetezik a coca termő földeket. A liberális nézeteiről ismert magyar származású amerikai tudós szerint a drogfogyasztás mindenkinek saját szuverén döntése kellene, hogy legyen. Rámutatott, hogy a drogfüggőség korunk társadalmának „áldozati báránya”. Szász professzor feltételezi, hogy ha feloldanák a tiltást, kevesebben drogoznának. Itt is érvényes, hogy a tiltott gyümölcs mindig édesebb...
Arra a kérdésre, hogy mik a tiltás elleni legfontosabb érvei, Szász professzor ezt mondta: „A választ a történelem adta meg. Nem orvosi, és nem is egészségügyi okokból ered a drog tiltása, hanem vallási okokból. A történelem során a tiltások eredetileg az étellel voltak kapcsolatosak. A zsidók és a muzulmánok, például nem ehetnek disznóhúst. Ez az istennek tetsző engedelmesség szimbolikus kifejezése, vagyis feláldozok valamit, hogy megmutassam, mennyire szeretem az istent. Ma ugyanez van, megmutatom, mennyire szeretem az Államot. Ezekben a tiltásokban nincs racionalizmus. Mindenki azt kellene, hogy tehessen a testével, amit akar, feltéve, hogy ezzel nem veszélyeztet másokat. A drogosokat és nem drogosokat azonos mércével kellene megítélni. Ha például valaki elkövet egy bűnt, akkor az alapján szükséges őt törvény elé állítani, és nem azért, mert előzőleg drogot fogyasztott.”
|
